中文版  |   English  |   加入收藏  |   客服热线:400-0532-596
海博微信公众号
海博天猫旗舰店
微生物技术资料
文章检索
  首页 > 微生物知识->细菌基本知识和检测方法->依替米星与妥布霉素治疗急性细菌性感染的疗效比较

依替米星与妥布霉素治疗急性细菌性感染的疗效比较



录入时间:2010-12-6 9:37:33 来源:《中国药房》

 

 硫酸依替米星系由庆大霉素C1a乙基化获得,是我国自行研制开发的一种半合成氨基糖苷类抗生素,目前由无锡山禾集团悉能制药有限公司申请专利保护,独家生产其注射针剂。为评价其临床应用的有效性和安全性,本文采用随机对照试验方法,以国内临床应用较为广泛的另一种氨基糖苷类抗生素妥布霉素为对照药进行研究。现将结果总结如下:
  1 材料与方法
  1.1 病例选择
  18a65a住院及门诊急诊患者153例,经临床、细菌学和实验室证实为呼吸道、泌尿道、消化道或其他感染者,本次感染未使用其它抗生素或使用过但确认无效。对氨基糖苷类抗生素有过敏史或有过敏反应者,严重肝、肾、心、造血、神经系统损害者,听力障碍者,孕妇、哺乳期妇女排除在本试验之外。
  1.2 药品剂量及给药方法
  试验药:硫酸依替米星注射液(100mg/2ml,江苏无锡山禾集团悉能制药有限公司生产,批号990202),100mg静滴,q12h7d10d1疗程;对照药:硫酸妥布霉素注射液(80mg/2ml,海南省某某制药厂生产,批号9903022),80mg静滴,2次~3/d,疗程与依替米星相同。
  1.3 疗效评价标准
  按原卫生部药政局颁布的抗菌药物临床研究指导原则,分痊愈、显效、进步、无效4级标准评定,以痊愈和显效计有效,并以此计算有效率。
  1.4 细菌学评价标准
  细菌学评价按清除、部分清除、替换、未清除评价,统计细菌阴转率及清除率;所分离的致病菌做纸片药敏试验和测定最低抑菌浓度,并计算敏感率及MIC50MIC90
  1.5 安全性监测及评价标准
  不良反应5级评价:有关、可能有关、可能无关、无关、无法判定,前两者合计不良反应。
  1.6 资料整理及统计分析方法
  对临床疗效、细菌清除率、敏感性等用t检验,比较试验组和对照组是否有显著性差异。
  2 结果
  2.1 一般临床资料比较
  可评价的合格病例试验组82例,对照组71例。试验组和对照组病例在平均年龄、平均体重、平均用药天数均无显著差异(P0.05),见表1
1 依替米星与妥布霉素随机对照试验一般临床资料比较

 

依替米星

妥布霉素

P

例数

±s

例数

±s

年龄(a)

82

38.2±16.1

71

37.8±15.4

P0.05

体重(kg)

82

59.4±10.2

71

60.1±9.9

P0.05

疗程(d)

82

5.7±2.8

71

5.8±2.7

P0.05

  2.2 临床疗效分析
  依替米星与妥布霉素随机对照治疗153例急性细菌感染者,依替米星组痊愈率及有效率分别为73.2%(60/82)、86.6%(71/82);妥布霉素对照组的痊愈率和有效率分别为69.0%(49/71)、85.9%(61/71),两组痊愈率和有效率均无显著差异(P0.05)。其中各系统疗效比较也未见显著差异(P0.05),见表2。 表2 依替米星与妥布霉素临床疗效分析

病种

依替米星

妥布霉素

例数

痊愈

显效

进步

无效

例数

痊愈

显效

进步

无效

呼吸道感染

45

31

7

6

1

38

24

9

5

 

急性支气管炎

14

10

2

2

 

10

7

2

1

 

慢性支气管炎急性发作

9

6

1

1

1

9

4

2

3

 

肺炎

12

8

2

2

 

11

8

3

 

 

支气管扩张并发感染

7

4

2

1

 

6

3

2

1

 

急性化脓性扁桃体炎

3

3

 

 

 

2

2

 

 

 

痊愈率(%)

 

 

68.9

 

P0.05

 

63.1

 

 

 

有效率(%)

 

 

84.4

 

P0.05

 

86.8

 

 

 

泌尿道感染

26

19

4

3

 

23

15

 

3

3

急性肾盂肾炎

15

10

3

2

 

12

7

 

2

3

慢性肾炎急性发作

6

4

1

1

 

7

5

 

1

1

急性膀胱炎

5

5

 

 

 

4

3

 

 

1

痊愈率(%)

 

 

73.1

 

P0.05

 

69.6

 

 

 

有效率(%)

 

 

88.5

 

P0.05

 

87.0

 

 

 

消化道感染

11

10

1

 

 

10

9

 

 

1

急性胆囊炎

2

1

 

1

 

1

1

 

 

 

急性肠炎

7

7

 

 

 

6

6

 

 

 

急性菌痢

2

2

 

 

 

3

2

 

 

1

痊愈率(%)

 

 

90.9

 

P0.05

 

90.0

 

 

 

有效率(%)

 

 

90.9

 

P0.05

 

90.0

 

 

 

合计

82

60

11

11

0

71

49

12

10

 

总痊愈率(%)

 

 

73.2(60/82)

 

P0.05

 

69.0(48/71)

 

 

 

总有效率(%)

 

 

86.6(71.83)

 

P0.05

 

85.9(61.71)

 

 

 

  2.3 细菌学评价
  细菌体外敏试纸片药敏试验结果显示,依替米星、奈替米星、妥布霉素、庆大霉素、头孢噻肟的敏感率分别为98.4%、99.2%、91.8%、81.1%、96.7%。依替米星与奈替米星、妥布霉素、头孢噻肟差异无显著性(P0.05),略优于妥布霉素;与庆大霉素敏感率有极显著差异(P0.01),见表3。 表3 122株临床分离致病菌体外敏试结果

菌种

株数

依替米星

奈替米星

妥布霉素

庆大霉素

头孢噻肟

S

I

R

S

I

R

S

I

R

S

I

R

S

I

R

金葡球菌

18

17

1

 

18

 

 

12

3

3

12

2

4

15

3

 

克雷伯氏菌

21

20

1

 

17

3

1

18

2

1

12

7

2

19

1

1

流感嗜血杆菌

5

5

 

 

5

 

 

4

1

 

3

2

 

4

1

 

大肠杆菌

58

54

3

1

54

4

 

50

6

2

34

11

13

56

1

1

聚团杆菌

2

2

 

 

2

 

 

2

 

2

2

 

 

1

1

 

假单孢菌属

4

2

1

1

3

1

 

3

 

1

2

 

2

3

 

1

沙雷氏菌

6

6

 

 

6

 

 

6

 

 

6

 

 

5

 

1

痢疾志贺菌

1

1

 

 

1

 

 

1

 

 

1

 

 

1

 

 

变形杆菌

4

4

 

 

4

 

 

4

 

 

4

 

 

3

 

1

产气肠杆菌

3

3

 

 

3

 

 

2

 

1

1

 

2

3

 

 

合计

122

114

6

2

113

8

1

101

11

10

77

22

23

111

7

3

敏感率(%)

 

 

98.4

 

 

99.2

 

 

91.8

 

 

81.1

 

 

96.7

 

  试验组83例分离致病菌117株,细菌清除率94.9%(111/117);对照组71例分离致病菌96株,细菌清除率82.1%(81/96)。试验组与对照组细菌清除率有显著差异(P0.02),见表4。 表4 临床分离致病菌清除情况

菌种

株数

依替米星

妥布霉素

清除

未清除

部分清除

交替

株数

清除

未清除

部分清除

交替

金葡球菌

20

18

2

 

 

12

9

3

 

 

表葡球菌

11

11

 

 

 

9

7

2

 

 

克雷伯氏菌

19

18

 

 

1

15

13

2

 

 

大肠胃杆菌

45

43

 

 

2

38

34

2

 

3

阴沟肠杆菌

6

6

 

 

 

6

5

1

 

 

流感嗜血杆菌

2

2

 

 

 

3

2

1

 

 

聚团杆菌

2

2

 

 

 

1

1

 

 

 

假单孢菌属

5

5

 

 

 

7

7

 

 

 

沙雷氏菌

1

1

 

 

 

1

1

 

 

 

变形杆菌

4

3

 

 

1

1

 

 

 

1

产气肠杆菌

1

1

 

 

 

2

1

1

 

 

产碱杆菌

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

伤寒沙门氏菌

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

合计

117

111

2

 

4

96

81

12

 

3

清除率(%)

 

 

 

94.9

 

P0.02

 

 

82.1

 

  5种抗生素MIC测定显示:依替米星抗菌活性与奈替米星、头孢噻肟相似,略优于妥布霉素,明显优于庆大霉素,结果见表5。 表5 5种抗生素对临床分离致病菌的最低抑菌浓度比较(mg/L)

菌种

株数

依替米星

奈替米星

妥布霉素

庆大霉素

头孢噻肟

MIC
  范围

MIC50

MIC90

MIC
  范围

MIC50

MIC90

MIC
  范围

MIC50

MIC90

MIC
  范围

MIC50

MIC90

MIC
  范围

MIC50

MIC90

表皮葡球菌

8

0.1254

0.25

2

0.1254

0.5

2

0.1254

0.25

4

0.254

1

4

2256

8

128

金葡球菌

17

0.06216

0.25

4

0.12516

0.25

4

0.0628

0.25

4

0.2532

0.5

4

0.12516

0.5

4

克雷伯氏菌

18

0.0622

0.125

1

0.0622

0.125

1

0.1254

0.25

2

116

0.5

2

216

4

8

流感嗜血杆菌

5

0.252

0.25

2

0.0622

 

 

18

2

4

28

2

8

432

4

16

大肠杆菌

5

0.1254

0.25

1

0.1258

0.25

2

0.252

0.5

1

0.254

0.5

2

232

2

8

聚团杆菌

2

0.250.5

 

 

0.250.5

 

 

0.1250.5

 

 

0.1251

 

 

18

 

 

假单孢菌属

2

0.532

 

 

132

 

 

0.532

 

 

 

 

 

4256

 

 

沙雷氏菌

6

0.1254

0.5

2

0.1254

1

2

0.1254

0.5

2

0.1254

0.125

4

216

4

8

痢疾肠杆菌

1

0.25

 

 

0.25

 

 

0.25

 

 

0.125

 

 

2

 

 

变形杆菌

3

0.1251

 

 

0.1251

 

 

0.1251

 

 

0.1251

 

 

1128

 

 

产气肠杆菌

3

0.2516

 

 

0.12516

 

 

0.1258

 

 

0.06232

 

 

116

 

 

阴沟肠杆菌

12

0.1258

0.25

1

0.254

0.5

2

0.58

1

2

0.2532

0.25

1

2128

 

 

2.4 安全性评价
  依替米星试验组82例中,有1例于治疗d4出现轻度耳鸣,停药后消失。1ALT轻度升高,停药后4d恢复正常。另有1例皮疹,停药后消失。不良反应发生率3.7%(3/82)。妥布霉素对照组71例中,有2例出现与用药肯定有关的轻度耳鸣,1例出现皮疹,3ALTALP轻度升高,停药观察1wk后恢复正常。不良反应发生率为8.5%(6/71)。
  3 讨论
  本试验体外抗菌活性研究表明,依替米星抗菌谱广、抗菌活性强,对革蓝氏阳性菌(主要是葡萄球菌)和革蓝氏阴性菌抗菌活性均较强,略优于妥布霉素。
  临床疗效显示,依替米星组与妥布霉素组有效率为86.6%(71/82)和85.9%(61/71),差异无显著性;不良反应发生率试验组和对照组分别为3.7%(3/82)和8.5%(6/71);依替米星组的肾毒性发生率较少。
  本次试验证明依替米星安全、有效,是一种优良的治疗急性细菌性感染的抗生素,具有在临床推广的潜力。

作者:李航  李鹏  

作者单位:解放军第452医院!成都市610021 解放军第452医院!成都市610021

 

上一篇:福氏志贺菌对诺氟沙星耐药性及耐药机制的研究

下一篇:短小芽孢杆菌作试验菌测定四环素类抗生素效价

相关文章:
首页 | 关于我们 | 网上商城 | 在线客服 | 联系我们
业务联系电话
   400-0532-596 0532-66087773
   0532-66087762 0532-81935169
邮箱:qdhbywg@vip.126.com
地址:青岛市城阳区锦汇路1号A2栋
产品技术咨询
  工作日(周一至周六8:00-18:00):
  18562658263 13176865511
  其它时段:13105190021
投诉与建议:13105190021 13006536294
(注:以上手机号均与微信同号)