如何正确选用非选择性固体培养基

  在微生物学的广阔世界中，培养基是研究人员与微观生命对话的桥梁。其中，非选择性固体培养基作为最基础、最通用的工具，扮演着“开放平台”的角色——它不设壁垒，旨在支持尽可能多种类的微生物生长。然而，面对琳琅满目的培养基种类，如营养琼脂（NA）、胰蛋白胨大豆琼脂（TSA）、血琼脂等，如何做出正确选择，绝非简单的随机抓取。正确的选择是成功分离、准确计数和有效培养的关键第一步，其核心在于深刻理解样品特性、培养目标与不同培养基营养层级之间的匹配关系。

一、明确基本原则：为何“非选择性”之外仍需选择？

  “非选择性”意味着培养基中不含有刻意抑制特定微生物群的物质（如抗生素、染料等）。但这绝不意味着它们可以随意互换。不同非选择性培养基的区别在于其 “营养丰度”与“成分特异性” 。选择不当会导致两种主要后果：

  营养不足：无法支持苛养菌（对营养要求高的微生物）生长，造成漏检。

  营养过剩：快速生长的菌落过度扩张，掩盖了生长缓慢或微小的菌落，导致计数不准或分离失败。

  因此，选用非选择性培养基的本质，是为您样品中的微生物提供一个 “恰到好处”的生长环境。

二、构建选择框架：四大核心考量因素

因素一：样品来源与预期菌群特性

  这是选择的第一个，也是最重要的决策点。

  环境样品（水、土壤、空气）：这些样品中的微生物常处于贫营养状态，可能受损或生长缓慢。若使用营养过于丰富的培养基（如TSA），快速生长的菌群会形成优势，而大部分环境菌可能无法恢复或生长。此时，应首选R2A琼脂。它是一种低营养培养基，通过在较低温度下延长培养时间，能更有效地回收环境中的受损菌和贫营养菌，获得更真实的菌落总数和多样性。

  食品与日常用品：这类样品中的微生物通常适应性较强。营养琼脂（NA） 因其经济、简便，是进行常规菌落总数测定的标准选择。而对于某些要求更高的食品检测或希望获得更丰富菌落类型的场景，胰蛋白胨大豆琼脂（TSA） 因其更全面的营养，能支持更多细菌生长，是更优的选择。

  临床样本：此类样本可能含有营养要求极高的病原菌，如链球菌、肺炎球菌等。基础培养基远远不够，必须使用富营养培养基。血琼脂 和巧克力琼脂 是绝对的主力。它们不仅能提供苛养菌所需的生长因子，还能通过溶血现象（α、β、γ溶血）提供宝贵的初步鉴定信息。

因素二：核心培养目标

  目标一：菌落总数计数：若首要目标是量化样品中的活菌总量，如水质监测、食品卫生评价，营养琼脂（NA） 或R2A琼脂（针对水样）是标准选择。关键在于保持方法与标准操作规程（SOP）或国家/行业标准的一致性，以确保结果的可比性。

  目标二：病原菌分离与初步鉴定：在临床或兽医领域，从混合样本中分离并初步识别病原菌是首要任务。血琼脂 是不二之选。其溶血特性是快速鉴别链球菌、葡萄球菌等的重要依据。

  目标三：菌种保藏与传代：对于已知菌株的常规保存和活化，使用该菌株实验室记录中生长良好的最基础培养基即可，如营养琼脂或TSA，无需使用昂贵的富营养培养基。

因素三：营养层级与成本效益

  培养基的选择也是一个资源优化过程。

  基础级：营养琼脂（NA）。成本最低，适用于生长要求不高的普通细菌，是教学实验室和大规模初筛的理想选择。

  标准级：胰蛋白胨大豆琼脂（TSA）。营养更全面，适用性广，是多数研究实验室和质检部门的“通用工作母机”，性价比高。

  增强级：血琼脂/巧克力琼脂/脑心浸液琼脂（BHI）。成本和营养均为最高级别，专门用于最挑战性的培养任务。除非明确需要，否则不应作为常规首选，以避免资源浪费和背景菌过度生长。

注:本文属海博生物原创,未经允许不得转载。

上一篇：维生素K1在微生物培养基中的作用

下一篇：没有了！